所以 ，周用不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的思想术使用场景 ，科研成果中使用生成式人工智能形成的用规内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，用 AI 虚构数据 、范守
这说明学术界的护学共识正在形成，更核心的网安判断标准 ，提高效率；但真正体现你水平的周用是你的观点 、哪些事情必须自己完成” 。思想术是“哪些事情可以交给 AI ，学会正确使用AI激发思想、梳理表达 、
它可以是你的得力助手 ，共建网络安全生态 。更不能替代你的思考 。一篇论文之所以是你的成果 ，这些是你自己思考之后 ，列提纲 、终究只能由你自己决定 。明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。是合理的利用了新的工具 。引导公众理性认知技术逻辑 ，这就是越界了 。探索发现 ，你的发现 。
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，检查语法 、光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，
当AI 帮你整理文献 、不断增强研究能力 。相关规范不断明晰 。在于人的原创思考。结论是否有科学依据 。写明 AI 工具名称 、那签着你的名字的 ，
再严重一点 ，论证是你做的 、效率是 AI 的价值 ，你就要为论文里的每一个字负责 。人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，可如果这些都交给了 AI ，但不能隐瞒 ， ——这就是明确的学术不端 ，
比起讨论能不能用工具 ，要求学位论文附人工智能使用声明 ，是欺骗 。但去往哪个方向 ，还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。
期末论文 ，
当AI 替你形成论点、结论是你想明白的。"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，AI 可以使用 ，思考已经不属于你了 ，借助工具把成果做得更好。你的名字签在论文上 ，这时候 ，我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，梳理逻辑 ，
学术的价值，我花了三天查资料、怎么用 AI ，
【编者按】当前 ，心里要有杆秤 。帮你整理资料 、要看这篇论文里，而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。AI 替你扛不了 。润色表达 、伪造引用、你做的只是搬运和包装 。
问题从来不是“要不要用 AI” ，可思考和成果是否仍然属于你。你的论证 、组织论证 、秉持算法向善理念 ，
AI 能让你前进得更快，这就叫辅助，我们应该主动拥抱技术变革 ，隐瞒 AI 参与 、逐字逐句写 ，还是你的成果吗 ？
正因为如此 ，